case study
Unieważnienie kary umownej
Do kancelarii zgłosił się klient prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, który – w związku z zakończeniem działalności i opuszczeniem wynajmowanego lokalu – zamierzał rozwiązać umowę z dostawcą energii elektrycznej. Umowa była zawarta na czas określony i przewidywała, że w przypadku jej wcześniejszego rozwiązania przez odbiorcę energii, zostanie naliczona kara umowna w wysokości odpowiadającej opłacie za energię elektryczną do końca okresu obowiązywania kontraktu. Dostawca energii wystawił wezwanie do zapłaty na kwotę kilkunastu tysięcy złotych.
Wyzwanie
Zasadniczym problemem było ustalenie, czy klient – pomimo prowadzenia działalności gospodarczej – może zostać uznany za konsumenta w kontekście umowy o dostarczanie energii elektrycznej, oraz czy postanowienie umowne dotyczące kary za wcześniejsze rozwiązanie kontraktu jest uczciwe i zgodne z prawem.
Stawką w sprawie było uniknięcie obowiązku zapłaty rażąco wygórowanej i wątpliwej prawnie opłaty.
Nasze działania
Kancelaria przeprowadziła kompleksową analizę prawną sprawy, obejmującą:
- ocenę statusu klienta na gruncie art. 22¹ Kodeksu cywilnego,
- analizę orzecznictwa sądów powszechnych i Sądu Najwyższego dotyczącego pojęcia „bezpośredniego związku z działalnością gospodarczą”,
- odniesienie do decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (m.in. decyzja DOZIK-6/2020 z 24 czerwca 2020 r.), uznającej podobne postanowienia umowne za niedozwolone klauzule,
- przygotowanie pisemnego stanowiska dla dostawcy energii, wskazującego na nieważność postanowienia i brak obowiązku zapłaty kary umownej.
Podobne działania prowadziliśmy również przy analizie umowy opiewającej na setki tysięcy złotych, gdzie identyfikacja niekorzystnych zapisów pozwoliła zabezpieczyć interesy klienta jeszcze przed podpisaniem kontraktu.
Rezultat
Dzięki przedstawionej argumentacji dostawca energii zrezygnował z dochodzenia zapłaty kary umownej, uznając stanowisko klienta za uzasadnione.
Klient nie poniósł żadnych kosztów z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy, unikając obciążenia w wysokości kilkunastu tysięcy złotych. Podobnie przy projektach takich jak reorganizacja przedsiębiorstwa przeprowadzona w miesiąc naszym celem jest nie tylko rozwiązanie problemu prawnego, ale również zabezpieczenie interesów finansowych klienta.
Dlaczego to zadziałało
Kluczowe znaczenie miało właściwe zakwalifikowanie klienta jako konsumenta, mimo że prowadził jednoosobową działalność gospodarczą.
Zastosowanie przepisów o ochronie konsumenta oraz powołanie się na aktualne stanowisko UOKiK pozwoliło wykazać, że dostawca energii nie może nakładać kar umownych za świadczenia, które faktycznie nie zostały wykonane. Podobnie w sprawie, w której Klient uzyskał milionowy kontrakt, kluczowe znaczenie miała szczegółowa analiza zapisów umownych i skuteczne zabezpieczenie interesów przedsiębiorcy.
Wniosek dla przedsiębiorców
Nie każde postanowienie umowy zawartej z dużym dostawcą jest wiążące.
Nawet osoba prowadząca działalność gospodarczą może – w określonych przypadkach – korzystać z ochrony przysługującej konsumentom.
Zanim zapłacisz, sprawdź, czy żądanie jest zasadne.
Postanowienia o karach umownych za niewykorzystane świadczenia mogą być nieważne i sprzeczne z zasadami prawa konsumenckiego.
Znaj swoje prawa i konsultuj umowy z prawnikiem – często już jedno pismo z uzasadnieniem prawnym wystarczy, aby uniknąć nieuzasadnionych kosztów. Takie podejście warto stosować już na początku działalności gospodarczej, czego przykładem jest nasz case dotyczący rejestracji spółki w 24 godziny i przygotowania bezpiecznych podstaw do prowadzenia biznesu.
© Kancelaria Adwokacka Weronika Wyze | Polityka prywatności